T.C.

TİREBOLU

1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Sayı : 2019/348 Esas 01/11/2024

İLAN

Davacı, ŞEFİK BEKTAŞ ileDavalılar , AYDIN URAL, HASAN URAL, KİBAR URAL, MEHMET URAL, MUZAFFER URAL, ŞÜKRÜ URAL, ÇATAK KÖYÜ MUHTARLIĞI arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Tespitten Önceki Hukuki Sebeplere Dayalı) davası nedeniyle;

HÜKÜM :

Fen bilirkişisi raporunda; ekli krokide kırmızı renkli (A) harfi ile gösterilen (A)- 0,79 m2, (B) harfi ile gösterilen (B)- 5 5, 92 m2 ve (C) harfi ile gösterilen (C)- 1,50 m2 miktarlarında kısımların Kadastro çalışmalarında yol olarak tespit edildiği, ancak; mahalli bilirkişi ve tanık beyan ve yer göstermelerine göre, bu kısımların davacıya ait taşınmaz içerisinde kaldığı tespit edilmiştir. Buna göre; Ekli krokide (A), (B) ve (C) ile gösterilen (0,7945, 9241,50) toplam 8,21 m2 lik kısımların davacıya ait 205 ada 38 parsele eklenmesi durumunda; 205 ada 38 nolu parselin yeni alanının 1763,49 48,21- 1771,70 m2 miktarında olacağı, yine, mahalli bilirkişi ve tanık beyan ve yer göstermeleriyle yaptığımız ölçümlerde, davalı 203 yda 15-20 ve 24 nolu parsellerin güney sınırlarında zeminde mevcut olan eski taş duvar ve istinat duvarlarının Kadastro ölçümleri ile aynen uyumlu olduğu ve yola bir müdahalesinin olmadığı ve yine 203 ada 23 parselin güneyinde sonradan yapılan duvar ve merdivenin de yola müdahalesinin olmadığı ve bu parseldeki duvarın da kadastro ölçümleriyle uyumlu olduğunu,

TMK.nun 713/4 ve 713/5.maddeleri hükmü uyarınca fen bilirkişisine ait raporda A, B ve C harfleri ile işaretli toplam 8,21 m²'lik kısmın tescili isteminde bulunulduğu, bu bölümlerin davacı Şefik Bektaş ya da davacı murislerin zilyetliğinde olup olmadığı, yasal koşulların gerçekleşmediğine dair Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/348 Esas sayılı dosyasına bildirimde bulunulabileceği tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 01/11/2024